Semana Mundial del Espacio

Vean el link en español que está en la página de SpaceWeek: http://www.spaceweek.org/intro_-_spanish.html o si quieren lo leen acá.

¿Qué es la Semana Mundial del Espacio?

La Semana Mundial del Espacio es una celebración internacional de la contribución de la ciencia y la tecnología a la mejora de la condición humana. Las Naciones Unidas la declaran anualmente del 4 al 10 de Octubre. Durante la Semana Mundial del Espacio tienen lugar eventos y programas educativos relacionados con el espacio. Existen eventos sincronizados que atraen la cobertura mediática, lo que ayuda a educar al público sobre el espacio. Las fechas de la Semana Mundial del Espacio conmemoran hitos clave del espacio: el 4 de octubre de 1957 se lanzó el Sputnik I, el primer satélite terrestre hecho por el hombre. El Tratado del Espacio Exterior tuvo efecto el 10 de Octubre de 1967.

¿Dónde y cómo se celebra la Semana Mundial del espacio?

La Semana Mundial del Espacio está abierta a todos. Agencias gubernamentales, compañías, organizaciones altruistas, profesores y particulares celebran la Semana mundial del Espacio. Organizan eventos públicos, actividades escolares, publicidad y páginas Web. Para encontrar información de ello que tenga lugar e tu país, por favor visita www.spaceweek.org. Las Naciones Unidas organizan la Semana Mundial del Espacio a escala mundial con la ayuda de la Asociación Internacional de la Semana Mundial del Espacio (World Space Week Association). En muchos lugares del mundo existen coordinadores nacionales. Se puede encontrar una lista de coordinadores y localizaciones en www.spaceweek.org.

¿Cómo pueden participar las escuelas?

La Semana Mundial del Espacio es el momento ideal para que los profesores utilicen el espacio para entusiasmar a los estudiantes con las matemáticas, la ciencia y otras materias. Para ayudar a los profesores a ello se halla disponible en www.spaceweek.org una Guía de Actividades del Profesor gratuita. Los colegios también pueden mantener eventos para involucrar a los padres y a la comunidad. Para fomentar la participación, la Asociación Internacional de la Semana del espacio otorga premios a profesores y estudiantes por su colaboración en la Semana Mundial del espacio y reconoce a los ganadores en una gala mundial.

¿Qué puedes hacer tu?

Estás invitado a:

• Organizar un evento durante la Semana Mundial del Espacio.
• Ayudar a coordinar la Semana Mundial del Espacio en tu país, región o ciudad. Los coordinadores invitan a las organizaciones a mantener eventos e informan de lo que está planeado.
• Pedir a tus profesores que empleen el espacio durante la Semana Mundial del Espacio para entusiasmar a los niños con el conocimiento.

Por favor completa el formulario "I Want to Help" ("Quiero Ayudar") en www.spaceweek.org o contacta con tu coordinador nacional. Existe disponible una lista de coordinadores en www.spaceweek.org/locations.html . Gracias por tu interés en la Semana Mundial del Espacio.

Omnilife

Hoy fui de curioso a una "entrevista de trabajo" de esas que hacen en esta empresa para captar distribuidores.
Comenzó mal: La cita era a las 9:30 am pero hasta las 10:30 am no pasó nada, sino fuera por un parlante que desde dentro de una oficina enviaba un buen concierto, hubiera pensado que estaba solo.
Poco antes de las 10am llegaron 2 personas más que también habian sido citadas y me preguntaron que ocurria, les dije que estaba esperando que salga la secretaria de esa oficina con música. 10:05 am sale la mencionada y nos ofrece unas bebidas para esperar "un ratito más", acepté porque parecia jugo de naranja.
Entre las 10:15 am y las 10:25 am llegaron 3 personas más, estos habian sido citados para las 10 am y cuando la secretaria vió que habian ya 6 esperando nos hizo pasara a un mini auditorio donde nos pidió ocupar la primera fila.
Para esto ya estaba medio arrepentido de mi curiosidad, habia estado sentado 1 hora sin hacer nada más que leer revistas viejas, oir música y tomar un jugo que me hacia doler el estómago.
Bueno, nos sentamos y nos dijeron que en 5 minutos llegaban los ejecutivos para comenzar las entrevistas - todo eso es muy raro ¿no? una entrevista de trabajo, asi sea un sábado por la mañana, se hace a la hora citada y no es en grupo - para la espera final de "5 minutos" nos pusieron en la TV de esa sala unos videos de conciertos donde se veia mucha interacción entre los artistas y el público, era muy motivador ver gente tan activa, con tantas ganas de colaborar y de hacer cosas juntos, a todo esto no fueron 5 sino 18 minutos los que tocó esperar esta vez. El tiempo puede pasar sin que uno se de cuenta si está entretenido ¿no?.
En forma muy teatral y con gran coordinación aparecieron 6 personas más cuando acabó el último video, caminaban con un gran aplomo, sonreian y saludaban a todos - muy frescos estos que me hacen esperar 1 hora y ni se disculpan - se presentaron como los ejecutivos de la empresa y de inmediato uno de ellos fué para adelante y tomó un micrófono para hablar.
Apenas dijo "buenos días" los otros 5 aplaudieron y comenzaron a dar gritos, 2 de los que estuvieron esperando junto conmigo también aplaudieron timidamente y otro si con entusiasmo (¿tan rápido funcionó el lavado de cerebro?), cuando terminó el aplauso, el tipo que estaba adelante, con una gran sonrisa se presentó y dijo estar muy feliz de poder compartir su experiencia con nosotros, decia que nuestra vida seria otra luego de esa reunión, que todos los que estaban ahi son unos ganadores que podian hacer lo que querian con su vida.
Nuevamente más aplausos y vivas - eso era un circo - y este señor puso un video sobre la empresa. Era para llorar de la emoción y de la verguenza ajena, pero bueno, ya estaba ahi, ya habia esperado tanto y no me iba a perder el show. Esta película estaba llena de testimonios de gente que habia logrado sus sueños con la empresa, habian escépticos y crédulos, pero todos sin falta habian logrado lo que querian y sobretodo estaban agradecidos por la oportunidad que habian tenido y que era lo que nosotros estábamos por recibir (¡¡¡GRACIAS!!!) y para terminar estaba el testimonio del fundador de este chiste. Esta gente - los que están metidos - otra vez aplaudieron y con más fuerza cuando apareció la cara de este personaje, es tan grande el culto a la personalidad que aun a su video lo idolatran de esa forma.
Lo que habló el no fué muy diferente a lo que habian dicho antes los que dieron los primeros testimonios, otra vez más sueños cumplidos, más énfasis en que esta es la oportunidad que todos buscan, la diferencia es que este hablaba como si fuera el papá de todos y repitió más de 5 veces que el estaba para ayudarnos en todo.
Acabó el video y los 6 "ejecutivos" se rompieron las manos aplaudiendo. Hasta ese momento no nos habian dicho NADA sobre el tipo de negocio que nos proponian ni tampoco nada sobre los productos o servicios que ofrecen.
Todo habia sido una sesión de lavado cerebral para que cuando llegue el momento, sea imposible negarse a aceptar lo que querian vendernos.
El segundo expositor (por llamarlo de alguna manera) también dió un testimonio de como era su vida antes y después de entrar a la empresa. En ese momento me di cuenta que estos 6 payasos llevaban en la mano izquierda una botella de plástico con una bebida que se parecia al jugo que tomé mientras esperaba, por segunda vez me dolió el estómago.
Al menos este ya entró un poco en el tema del negocio, lo llamó "networking" o neuokig en su forma de pronunciar y explicó que tendremos que armar una red de contactos a los que venderemos los productos pero también los haremos parte de la empresa para que ellos a su vez afilien a más gente a quien venderle y asi sucesivamente. Y nosotros ganariamos una comisión por cada venta y afiliación hecha por nuestra red. Sonaba maravilloso, sin mucho esfuerzo, nuestros 10 contactos, afiliarian cada uno a 10 más y estos 100 a 1000 más y sin darnos cuenta estariamos viviendo sin trabajar, solo de las comisiones pagadas.
¡¡Era increible la oportunidad!! Uno podia sentirse tonto por no haber podido pensar antes en un modelo de negocio tan sencillo y poderoso.
Pero....si lo pensamos bien. ¿que tan posible nos será meter a 10 personas en esto? y que esas 10 consuman y vendan lo que ofrecemos y más aun que esos 10 traigan a 100 más. Según investigué, en estas pirámides lo normal es tener debajo de uno a no más de 15 personas y con ese número es imposible llegar a ganar lo que ofrecen. Sólo se gana un cantidad marginal que sirve para darse un gusto extra al mes.
Las otras personas también hablaron maravillas de su vida luego de entrar y ahora por fin comenzaron a explicar que era lo que habia que vender.
Pero lo que quedaba clarísimo era que lo importante es la red o patrimonio en la jerga de esta compañia, porque ahi está el dinero. Quieren que uno mate por conseguir más y más distribuidores y que la base de la pirámide que son muchas personas desesperadas por ganar dinero, hagan hasta lo imposible por colocar unos productos.
Estos tipos ahora hablaron sobre lo bien que les habia hecho tomar las bebidas de la empresa, curiosamente ninguno de ellos habia entrado buscando ganar dinero, no ellos no, el dinero es para nosotros, ellos nos dan la oportunidad de tener plata y de paso de conocer unas bebidas que harán milagros con nuestra salud. El principal interés de estos es la salud y por eso están ahi.
Como se ve, el lavado de cerebro seguia. En ningún momento habian pausas ni tiempo para pensar si es que uno seguia con atención la presentación.
Aplausos, música y discursos en volumen alto, mensajes directos e indirectos que hacian ver que decir NO, no era una opción esa mañana, culto a la persona del fundador de la empresa para mostrarlo como el único que puede mostrarnos el camino al éxito.
Y como parte final, cuando supuestamente uno ya estaba convencido y agradecido por esta enorme oportunidad y ya no podia esperar a ser parte del grupo, nos dan la noticia que entrar NO es gratis.
Por la pequeña suma de 101 nuevos soles (US$ 32 aproximadamente) uno tiene garantizada la entrada al paraiso.

¿Estafa?
No, no llega a tanto porque existe la posibilidad de ganar el dinero que ofrecen.
Pero las posibilidades son tan remotas que esto suena más a aprovecharse de la desesperación de la gente por tener trabajo.
Además que en esta empresa parecen querer ver a todos como hormigas o abejas, todos portándose como uno solo y reverenciando al padre fundador.

No recomiendo entrar a "trabajar" acá, yo no lo haría. Si no puedo conservar mi individualidad y mi propia iniciativa, no vale la pena el lugar.

No se molesten por favor

No me considero un homofóbico y no porque los maricas me caigan bien o les tenga algún respeto, lo que ocurre es que esa palabra significa tenerles miedo (fobia = miedo) y lo que esa gente inspira es desprecio y lástima.
Es más, desde que decidieron que tienen derechos, comenzaron a hacer presión directa e indirecta en la sociedad para fomentar su modo de vida.
Aceptamos que tienen derecho a llevar su vida privada como quieran, pero no tienen el menor derecho a hacernos parte de ella, ventilando en público todo lo que hacen ni tampoco deben ofendernos con sus actos públicos.
Si quieren un mínimo de respeto, que comienzen ellos y sigan como hasta hace poco tiempo: Escondidos y tratando de curar su enfermedad mental, la mariconeria no es algo para lucir feliz ante el mundo, es un defecto que se DEBE corregir.
No es políticamente correcto decirlo pero ¿que vamos a hacer? es mi opinión y la de la gran mayoría de personas, que las circunstancias actuales hagan parecer bueno callarse la verdad no significa que debamos hacerlo.
Las cosas se deben decir y hacer bien y ya esta bueno de tanta hipocresía.

Los comunistas, progresistas, socialistas o como quieran llamarse los especímenes de izquierda son una partida de delincuentes especializados en matar, robar, engañar y destruir cualquier asomo de libertad y progreso en el mundo.
O es que Fidel Castro, la dinastía Kim de Corea del Norte, Stalin, Ceaucescu, etc. lograron que sus países sean tan envidiados que la gente moria por entrar en ellos. Es al revés ¿no?
¿Otra idea que no se debe decir para no ofender a los malos?
¿Y porqué debemos tener consideraciones con los que nos hacen tanto daño?
Todo el mundo sabe lo que es el comunismo, que algunos se hagan los tontos y quieran reconocerle méritos falsos para aparentar "conciencia social" y pasar por buena gente ante el resto del mundo, eso otro tema.

Las culturas precolombinas en América han sido tan idealizadas que se habla de vivir como ellos.
¿Qué cosa tenian ellos que sea mejor a lo que tenemos hoy?
Repasemos algunas características que aprendimos en el colegio:
Eran aficionados a los sacrificios humanos - Tenian un gobernante "elegido por los dioses" que era el amo absoluto de las vidas y propiedades - No habia un lenguaje escrito y la gente común estaba al margen de los pocos conocimientos que tenian - El individuo practicamente no existia ni para el estado ni para si mismo, quejarse de algo era imposible - No se promovia la iniciativa privada.
¿Qué hay ahora?
No te van a matar para mejorar la productividad de tu empresa - Tenemos políticos "iluminados" pero nadie los respeta y menos les hacemos caso - Si ahora alguien no sabe leer y no quiere aprender es 99% culpa suya, las herramientas están al alcanze de todos - El estado sigue siendo un ente que quiere copar todo, hasta la vida privada, pero las personas son concientes de si mismas, ahora podemos quejarnos hasta porque llueve mucho - No es necesario promover la iniciativa privada, hay libertad para hacer lo que queremos.
Estamos mucho mejor ahora ¿no?

Vean Apocalypto de Mel Gibson para tener una idea más clara de lo que es el supuesto paraiso de esas civilizaciones.

Citas Inteligentes

Los políticos y los pañales tienen una cosa en común.
Han de ser sustituidos regularmente y por las mismas razones.
Anónimo

Progresista es aquel que es generoso usando las cosas ajenas.
José Carlos Rodríguez

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.
Winston Churchill

Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política.
Winston Churchill

Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista.
Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.
Winston Churchill

A veces me he preguntado qué aspecto tendrían los Diez Mandamientos si Moisés los hubiese pasado por el Congreso de los EE.UU.
Ronald Reagan

El gobierno es como un bebé. Un canal alimenticio con gran apetito en un extremo y ningún sentido de la responsabilidad en el otro.
Ronald Reagan

El gobierno no puede resolver el problema. El problema ES el gobierno.
Ronald Reagan

El gobierno no soluciona problemas; ...los subsidia.
Ronald Reagan

La diferencia que hay entre una democracia y una democracia popular es la misma que existe entre una camisa y una camisa de fuerza.
Ronald Reagan

Se supone que la política es la segunda profesión más antigua de la Tierra.
He llegado a la conclusión de que guarda una gran semejanza con la primera.
Ronald Reagan

Un comunista es alguien que ha leido a Marx.
Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx.
Ronald Reagan

Lo más difícil de entender del mundo es el impuesto sobre la renta.
Albert Einstein

El mercado no es un invento del capitalismo. Siempre ha existido.
Es un invento de la civilización.
Mikhail Gorbachov

Sólo un pueblo virtuoso es capaz de vivir en libertad. A medida que las naciones se hacen corruptas y viciosas, aumenta su necesidad de amos.
Benjamin Franklin

La inflación es un impuesto que se aplica sin que haya sido legislado.
Milton Friedman

Una sociedad que pone la igualdad por encima de la libertad acabará sin igualdad ni libertad.
Milton Friedman

Lo que nuestra generación ha olvidado es que el sistema de propiedad privada es la más importante garantía de la libertad.
F.A. Hayek

La raza humana se divide políticamente entre aquellos que quieren que la gente esté controlada y los que no.
Robert A. Heinlein

He creido en la izquierda por el bien que prometía;
he aprendido a juzgarla por el daño que ha hecho.
David Horowitz

Cuando una empresa da beneficios significa que los factores productivos han sido utilizados
correctamente y que las correspondientes necesidades humanas han sido satisfechas debidamente.
Juan Pablo II

La historia y la experiencia demuestran que en regímenes políticos que no reconocen a los particulares la propiedad, incluida la de los bienes de producción, se viola o suprime totalmente el ejercicio de la libertad humana en las cosas más fundamentales, lo cual demuestra con evidencia que el ejercicio de la libertad tiene su garantía y al mismo tiempo su estímulo en el derecho de propiedad.
Juan XXIII

Navidad es una época en la que los niños le piden a Papá Noel qué es lo que quieren y los adultos pagan por ello.
El déficit del Estado es cuando los adultos le piden al gobierno lo que quieren y los niños pagan por ello.
Richard Lamm

¿Libertad?... ¿Para qué?
Lenin

Donde quiera que acabe la Ley, alli comienza la Tiranía.
Locke

La Política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, - hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Groucho Marx

Un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazón;
uno mayor de 25 que sigue siéndolo, no tiene cerebro.
André Maurois

El Gobierno no puede hacer al hombre rico,... pero puede empobrecerlo!
Ludwig von Mises

Cuando la compra y la venta están controladas por la Legislación, lo primero que se compra son a los legisladores.
P. J. O'Rourke

Cuando un ente privado no produce los resultados deseados, uno se desprende de él. Pero un ente público... se agranda.
P. J. O'Rourke

No se puede ir por ahí construyendo un mundo mejor para la gente.
Sólo la gente puede construir un mundo mejor para la gente. Si no, ...es solamente una jaula.
Terry Pratchett

Ningún ser humano tiene el derecho de iniciar el uso de la fuerza contra otro.
Ayn Rand

No puede existir una cosa, legal o moral, que esté prohibida al individuo y permitida a la muchedumbre.
Ayn Rand

La primera fuerza que dirige el mundo ....es la mentira!.
Jean-François Revel

No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés.
Adam Smith

Es estúpido dejar las decisiones sobre economía a aquellos que no pagarán precio alguno por equivocarse.
Thomas Sowell

La política es el arte de conseguir que tus intereses egoístas parezcan intereses nacionales.
Thomas Sowell

La primera enseñanza de la economía es la escasez : nunca hay suficiente de algo para satisfacer plenamente a todos los que lo quieren. La primera enseñanza de la política consiste en ignorar la primera enseñanza de la economía.
Thomas Sowell

FÚTBOL ESPAÑOL

Este domingo 26 comienza la temporada 2007-2008 de la primera división del fútbol español.
Para mi, la mejor liga de la Tierra. Y para estar siempre al día con los resultados, este blog mostrará los resultados de la última fecha, la tabla de posiciones actualizada y la relación de los principales goleadores.
Estas 3 tablas están en la parte inferior de la barra derecha o si quieren, al fondo de los avisos.
Disfrutemos del buen fútbol y HALA MADRID!

Arar en el mar y construir castillos en el cielo

Hace 2 siglos un personaje de la época que no recuerdo bien su nombre, dijo esa frase como ejemplo de un trabajo hecho en vano.
Como sonó bonito siguió usándose y aun ahora se dice para significar lo mismo que quiso decir el señor antiguo o para dar un ejemplo de algo inútil o imposible.
La idea va más o menos asi:
Si uno trata de dejar una marca en el agua, como la hace un arado en la tierra, esta desaparece de inmediato y levantar una construcción sin nada que la sostenga pues es ilógico.
Lo bueno es que la ciencia avanza y en un instante convierte en anticuadas creencias que eran firmes.
Hace unos meses unos investigadores japoneses presentaron un dispositivo que usando ondas (olas en este caso) deja marcas permanentes en la superficie del agua.
No dudo que cuando esta tecnología sea mejorada la usen para poner publicidad en el mar durante los veranos o que sea usada para agrupar nubes en el cielo y hacer lo mismo sobre tierra.
Y si vamos unas décadas atrás, veremos que en el mismo Japón o también acá en América del Sur ya habian empresas y personas naturales dedicadas con entusiasmo a los cultivos marinos, ya sea de algas, pulpos, cangrejos, ostras, langostas, etc. Claro, eso no es arar la superficie del mar, pero la idea se parece.

¿Y que hay de los castillos en el cielo?
Los rascacielos llegan muy arriba, pero todos tienen su inicio acá abajo. Los aviones también deben bajar.
La Estación Espacial Internacional es lo más parecido a tener un castillo en el cielo y Dios mediante estará ahi por muchos años más y esperemos que su reemplazo sea aun más grande cuando toque hacerlo.

Entonces si volvemos a oir que algún sabio menciona esta frase, podremos reirnos un rato y cuando nos calmemos le explicaremos que no existen cosas imposibles de hacerse.

Las 7 nuevas maravillas del mundo

Ayer viernes se cerró la votación y falta poco para que los organizadores anuncien el resultado de la votación mundial.
Se dice que Machu Pichu, la Muralla China, el Taj Mahal y Petra son 4 de los fijos a quedar en la lista definitiva y que esto se debería a la gran cantidad de votantes latinoamericanos y asiáticos, además de las campañas hechas por el estado peruano y la casa real jordana, promoviendo con entusiasmo a Machu Pichu y a Petra respectivamente.
Bueno, como ya no se puede votar, diré cuales fueron mis candidatos. No me dejé influir por ninguna publicidad y solo hice caso a mis preferencias de toda la vida.
En primer lugar voté por la Estatua de la Libertad, no solo es una cosa impresionante, sino que es un recordatorio de lo que hay que hacer.
Luego elegí a la Ópera de Sydney, los edificios modernos me gustan mucho más que los antiguos y este teatro es el más bonito que he visto.
En tercer lugar puse al Cristo Redentor por ser un símbolo importante de nuestra religión y por que es un monumento que marca la diferencia en Rio y en el mundo.
El cuarto puesto fué para la Acrópolis y hasta aqui llegaron mis preferencias entre todos los que quedaron en la lista definitiva a inicios de 2006.
Pero como habia que marcar 7 sitios, tuve que ver otros 3.
Y para esto quise usar criterios divertidos.
Por eso elegí a Petra, porque la vi en la tercera película de Indiana Jones y me dió risa votar por ella. Asimismo el Coliseo Romano me recordó a Gladiador y fué mi voto número 6.
Para el séptimo ya no tenia películas en que basarme y decidí votar al azar, a esta altura ya todas las que quedaban eran lo mismo para mi gusto.
Y asi es como terminé marcando al palacio de la Alhambra.
Pienso que en esta lista faltaron los rascacielos. El Empire State Building o el Edificio Chrysler en Nueva York son 2 clásicos del siglo pasado al igual que la Torre Sears en Chicago y entre los más modernos las torres Petronas.
También habria puesto ahi a la ciudad del Vaticano, al cohete Saturno 5 y al estadio Santiago Bernabeu.

Y si me preguntan porque no voté por Machu Pichu, la respuesta es que no me gusta nada ese sitio, además que una de las 2 veces que estuve allá, casi me rompo una pierna.

Entebbe

No es el nombre de ninguna canción ni tampoco de ningún grupo musical.
Tampoco el apodo de nadie.
Entebbe es una ciudad ugandesa a orillas del lago Victoria.......¿ya te perdiste?
¿Ubicarias en el mapa a Uganda, al lago Victoria?
Mejor aun ¿sabes por que es conocida esta ciudad?

El 27 de Junio de 1976 4 terroristas, 2 de la OLP y 2 más del ejército rojo alemán secuestraron un avión de Air France que habia salido de Atenas hacia Paris.
Después de algunos días de dar vueltas y amenazar a los rehenes, llegaron a territorio ugandés, donde Idi Amin habia ofrecido un lugar seguro a los delincuentes. Aterrizaron en el aeropuerto de Entebbe.
Estando ahi el grupo recibió apoyo del ejército local y decidieron esperar a que Israel cumpla con el pedido de liberar a muchos terroristas a cambio de los pasajeros secuestrados.
Lo que quiero destacar ahora es el ejemplo que Israel dió hace justamente 31 años.
Entre la noche del 3 de Julio y la madrugada del 4, las fuerzas armadas israelies enviaron un grupo de soldados desde Israel hasta Uganda, acabaron con los terroristas y rescataron a los rehenes.
La historia completa de como fué el rescate la pueden ver en la Wikipedia o buscando alguna de las 2 excelentes películas que se hicieron acerca de este acontecimiento.
Al margen que sea una historia emocionante donde los buenos ganan y los malos terminan hechos puré, lo importante es aprender que esa es la manera correcta de actuar ante cualquier chantaje delincuencial.
Si un criminal nos amenaza y cedemos, la próxima vez será más osado y pedirá más y si seguimos cediendo, tal vez no haya una tercera vez para nosotros.
Israel tiene eso muy claro, viven en permanente alerta ante sus poco amistosos vecinos y ante los grupos terroristas que los atacan y saben muy bien que dar cualquier ventaja a los malos es un acto suicida.
No es bueno solo recordar lo que pasó esa noche y rendir homenaje a los que hicieron el rescate, también es bueno seguir su ejemplo y darle a los terroristas y delincuentes una buena patada en el trasero y pararlos de una vez.

Toda Raba Israel.

¿Quieres ganar dinero en Internet?

En todos lados hay títulos asi. Ya me tocaba hacer una contribución a esta avalancha de ofertas para hacerse millonario en 4 horas.
Sobre esto hay 2 noticias,,,,,si,,,,,,una buena y una mala.
La buena es que si es posible ganar mucho dinero en internet.
La mala es que es igual que en cualquier otro lugar, o sea, hay que trabajar duro.
Dirán que saben de casos de gente que hizo y hace fortunas en la red o de otros que sin hacer nada, ganan miles de dólares al mes y lo cierto es que todas son medias verdades.
No existe hasta ahora una forma legal (de las ilegales no quiero ni saber) de ganar mucho dinero en forma sostenida, sin que eso implique un trabajo.
Amazon, eBay, Google, Mercado Libre y Yahoo, son 5 de las empresas más conocidas que existen gracias a Internet y ninguna se formó en un mes ni tampoco ninguna se maneja desde la casa de playa del dueño. Debe ser por eso que son tan exitosas.
Lo bueno de estas compañias, es que prosperan gracias a que gente por todo el mundo es su cliente y su socio de negocios.
Es acá donde comienzan las otras historias fantásticas sobre las ganancias millonarias en internet que se hacen en pocas horas.
Son exageraciones de casos reales o simplemente son historias reales a las que se le quita la parte del trabajo fuerte, para poder vendernos un mapa del tesoro.
Por que es asi como se pintan estas ofertas, hacen creer a las personas que siguiendo unas pocas indicaciones muy simples, en pocas horas ya estarán ganando mucho dinero.
Como si nos dieran la ubicación de una caja llena de oro a la que solo debemos llegar y listo.
Asi no es el negocio.
Si se puede hacer una fortuna comprando y vendiendo en la red, pero que implica eso.
Hay que asegurar a los proveedores de bienes, asegurar un operador logístico confiable, hacer publicidad, esperar un tiempo hasta ser conocidos y respetados entre los clientes. Eso significa esfuerzo y para continuar vendiendo hay que mantener o mejorar ese esfuerzo.
Lo único que hace internet es darnos un mercado mundial, por eso ahora es posible ganar mucho dinero vendiendo relojes desde casa, antes uno estaba limitado a esperar que un interesado pase frente a la puerta del negocio y entre o si habia presupuesto para publicidad, habia que confiar en que la vean los potenciales clientes.
Con internet la tienda está abierta todo el día, está presente en todo el mundo y no debemos esperar a que nos vean, si alguien quiere relojes, pone ese criterio de búsqueda y apareceremos ahi.
No desanimen, que hay otra forma de ganar plata y que dicen que es la forma milagrosa.
Es la publicidad en internet. ¿Han visto en la parte de arriba de Google o la derecha donde dice "Enlaces Patrocinados" o sino en paginas como esta donde dice "Anuncios Google"?
Es lo que se llama Adwords y Adsense y son 2 formas de hacer publicidad en la web.
Con la primera, le pagamos a Google por publicar nuestro aviso y luego Google nos puede pagar por publicar esta publicidad en páginas nuestras o simplemente publicarla en sus resultados de búsqueda.
Acá el negocio está en tener un site con mucho tráfico y con un contenido atractivo que haga que aparezcan avisos variados que paguen bien.
Si disponemos de tiempo suficiente podemos crear ese site, ver los contenidos más interesantes y pagadores y actualizarlo constantemente. Asi es posible tener buenos ingresos mensuales por publicidad, pero esto no es para nada un paseo.
Hay que dedicar horas cada día al tema y si uno quiere vivir de esto hasta puede llegar a estar trabajando 8 horas al día en su página.
Si uno tiene ideas para escribir, pero no quiere estar manejando una página, puede inscribirse en un site como SecretosEnRed.com y pedir ser considerado un colaborador. Ellos lo que hacen es publicar el artículo enviado, ponen publicidad tipo Adsense y nos hacen ganar todo lo que paguen por los clicks hechos en estos avisos que se vean junto a nuestro texto.
La conclusión es que si se puede ganar buen dinero trabajando en la web, pero no es rápido ni fácil, es como cualquier ocupación normal solo que tiene la ventaja que no hay jefes, no hay horarios y las ganancias no se deben compartir con nadie.

Envenenando a los Estados Unidos (y al resto del mundo también)

Esta noticia enviada por el Population Research Institute llegó a mi correo personal hoy en la tarde y me pareció muy grave lo que se menciona.
No es sólo a los Estados Unidos donde llegan las baratijas chinas, acá en América del Sur también se está importando alimentos, incluso alimentos para bebés, desde ese país y si revisan las noticias de fines de 2005 y 2006 verán que muchos cargamentos con juguetes chinos fueron decomisados porque estos eran TÓXICOS y potencialmente letales para los niños que los hubiesen usado.
Los dejo con el artículo completo.

Se ha encontrado dietileno glycol en las pastas dentales chinas. Este químico altamente tóxico es usado en la ingeniería de refrigeración. Las noticias de que la marca de pasta dental china vendida en Panamá, República Dominicana y Australia contenía dietileno glicol(*), un químico altamente tóxico usado en la ingeniería de refrigeración, conmocionó a los funcionarios de salud de USA. Esto no debería haber pasado. Cualquiera que haya vivido en China sabe que este país prácticamente no tiene controles de seguridad en alimentos y medicamentos. Este asunto se maneja más bien sin restricciones para incrementar sus exportaciones, y se subvenciona fuertemente a los fabricantes a fin de poder enviar contenedores con todo tipo de mercancía barata a los Estados Unidos y otros mercados extranjeros. Como resultado, desde hace pocos años, China se ha convertido silenciosamente en el segundo más grande abastecedor de pastas dentales extranjeras del mercado norteamericano, así como de muchos otros productos alimenticios y medicamentos de cuestionable calidad.

Los funcionarios de salud de Estados Unidos respondieron comprometiéndose a controlar todos los envíos de pastas dentales provenientes de China. Incluso han ofrecido enviar inspectores a China (oferta que China rápidamente rechazó). Pero, por qué la Food and Drug Administration (FDA) –y en última instancia el contribuye norteamericano—tendrían que tolerar todo ese cargamento de alimentos y medicamentos de fabricación china de dudosa calidad? Para ponerlo en términos prácticos, la FDA no es más capaz de inspeccionar el flujo de importaciones chinas como la Patrulla de Fronteras lo es de contener el flujo de inmigrantes ilegales. Tomemos el caso de la importación de alimentos como ejemplo. En la actualidad, todos los días llegan a las costas de los Estados Unidos 25000 cargamentos provenientes de China y de otros países. David Acheson, recientemente nombrado comisionado de la FDA en protección de alimentos, dijo a la agencia de noticias Baltimore Sun: “Actualmente inspeccionamos el uno por ciento de las importaciones de alimentos. Si nosotros inspeccionáramos el dos por ciento, ¿acabaríamos con el problema?. No lo creo”. Un ejemplo de ello es que la FDA no ha podido detener el reciente envenenamiento de mascotas en Estados Unidos. Inescrupulosos exportadores chinos vendieron a los Estados Unidos harina de trigo que contenía un químico mortal, melamine. Algo de ese trigo fue vendido como alimento para el ganado. Otros envíos fueron vendidos como insumos para comida de perros y gatos en USA, matando o enfermando a miles de ellos, ya que era el insumo principal de más de 100 marcas de alimento para mascotas. Ciudadanos estadounidenses fácilmente podrían ser las siguientes víctimas y en números bastante más grandes que los de sus mascotas. Si el objetivo es no dejar pasar los productos chinos dañinos, existe una mejor manera de hacerlo. ¿Por qué simplemente no prohíben todos los envíos de alimentos y medicamentos sospechosos de China hasta que el gobierno chino demuestre que esos productos son seguros?. Después de todo, esto es exactamente lo que China le hace al gobierno de los Estados Unidos. Un sólo caso del mal de las vacas locas en el 2003 llevó a China a prohibir todas las importaciones de carne de los Estados Unidos. Esta prohibición continua vigente hoy en día, mucho tiempo después de que las prohibiciones temporales dispuestas por otros países ya se han levantado. En otras palabras, China juega rudo en sus transacciones comerciales con EE.UU., mientras que EE.UU. se muestra infantilmente permisivo. Obligar a Beijing a probar la seguridad de sus productos revelará inevitablemente ciertas verdades sobre nuestros “socios” comerciales chinos. La principal de estas verdades es el hecho de que los funcionarios chinos corruptos, movidos por intereses personales, no solo están poco dispuestos sino efectivamente imposibilitados de certificar que todas sus exportaciones cumplen los estándares internacionales. La pasta dental envenenada, el trigo contaminado y los baberos de bebés que contienen plomo (otra reciente sorpresa) no son sólo productos de determinadas fábricas chinas individuales, sino que son productos del sistema chino en general. Los funcionarios de EE.UU. han dicho estar preocupados por los “estándares de China”, y están promoviendo más códigos legales e inspecciones regulatorias. Todo esto sería risible siempre que la salud de la población estadounidense no estuviera en juego. La verdad es que China no tiene ningún estándar digno de tal nombre. Lo que de verdad tiene esta cultura dominada por la corrupción es que hace posible en la práctica que cualquier funcionario, e incluyendo el jefe del FDA de China, sea sobornable. Según se informa los dos tercios de la población china está preocupada por la seguridad alimentaria. Es bueno que lo estén. Recientemente el Outlook Weekly, una publicación oficial, admitió que la mayor parte de los 450.000 fabricantes de alimentos de China operan fuera de la ley. Más de un 60 por ciento no pasan las pruebas de seguridad que son obligatorias o no tienen la capacidad de hacerlo, mientras que un contundente tercio de las fabricantes no tienen ni siquiera licencia del gobierno. Aunque la publicación eludió el asunto, no es difícil imaginarse a qué se debe ésto: En una cultura dominada por la corrupción la existencia de regulaciones y de inspecciones requeridas sólo es relevante en la medida que ellas permiten a los funcionarios cobrar más para continuar con su corrupción. A pesar de los problemas masivos respecto a la seguridad alimentaria, el gobierno chino afirma muy tranquilamente que sólo 196 personas murieron en el 2006 por alimentos envenenados. A modo de comparación, según los Centros de Control de Enfermedad el número similar para los EE.UU. es de 5.000. (Véase CDC, http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol5no5/mead.htm). Dado que la población de EE.UU. es solo un cuarto de la de China, y que su sistema de manejo e inspección de alimentos es ampliamente más seguro y sofisticado, el verdadero número de muertos en China probablemente esté alrededor de los 100,000. El hecho de que las estadísticas gubernamentales chinas, que es donde fue publicado esto, sean nada confiables resalta aún más la profunda deshonestidad que impregna su sistema. ¿Qué habrá llevado al Presidente Hu Jintao a tomar la decisión de remover de su puesto al director de la Food and Drugs Administration de China, Zheng Xiaoyu?. Alguien podría pensar que esto indica que el liderazgo del Partido Comunista finalmente esta poniéndose firme en la tarea de eliminar los suministros de alimentos y medicamentos del país. Por supuesto, eso es precisamente lo que se supone debemos creer. En realidad, sólo fue una desgraciada coincidencia que Zheng llegara al cargo precisamente cuando las mascotas norteamericanas estaban enfermando y muriendo. En cualquier otro momento, un funcionario tan experimentado como Zheng, que se hubiera llevado poco menos de un millón de dólares en sobornos –poco más o poco menos según los estándares de corrupción en China—pudo simplemente ser encarcelado. Pero por la forma como se dieron las cosas, no quedará otro camino que sacrificarlo a fin de proteger las exportaciones de China.

La mayoría de los norteamericanos no entiende que el crecimiento económico de China depende en gran medida de las exportaciones, particularmente de las que van a Estados Unidos. El consumo doméstico al interior de China es restringido –a la población china no se le permite comprar la mayoría de los productos producidos para exportación—que a su vez hace que la tasa de ahorros llegue a un increíble 25 por ciento o algo así. Luego este dinero es reinvertido en nuevas fábricas, nueva tecnología y nuevas líneas de productos, todo lo que trae como consecuencia más mercancías para exportar. Este modelo económico de China, si es que puede ser llamado así, ha producido un sorprendente índice de crecimiento nunca antes registrado por un país desarrollado. Este año, si no es el siguiente, el total de las exportaciones de China sobrepasarán a las de Estados Unidos. China va por buen camino rumbo a convertirse en el país más saludable y poderoso del mundo. Sin embargo, un boicot de los consumidores norteamericanos a los productos “hechos en China” podría desbaratar el crecimiento de las exportaciones de China en esta coyuntura crítica. Y el repetido temor a los alimentos y medicamentos podría provocar por si mismo tal boicot. Retirando a Zheng Xiaoyu, China espera convencer al mundo que, un día muy cercano, empezarán a jugar de acuerdo a las reglas. No cuente con ello. Con el retiro de Zheng Xiaoyu de la dirección de la Food and Drugs Administration, China espera convencer al mundo de que, un día muy cercano, empezarán a jugar de acuerdo a las reglas.

Dejemos a China probar que estos alimentos y medicinas son seguras como para ser exportadas, o dejemos que se las queden y las consuman en casa.

(*) El dietileno glycol, también llamado DEG, es un producto químico que puede ser mortal y que se usa habitualmente en la industria como disolvente, agente espesante, humectante y anticongelante en la refrigeración de los radiadores de los carros y en los líquidos de frenos.

Steven Mosher es el Presidente del PRI.

USA vs Resto del Mundo

En el blog Strange Maps salió publicado esta semana un artículo que compara el PBI de cada estado de la unión, con un país que tenga uno similar.
Es tan grande la economía de los Estados Unidos que su producto bruto interno sobrepasa al de Alemania, Reino Unido, China y Japón juntos, siendo estos 4, los que le siguen en el ranking mundial.
El PBI es una buena medida del tamaño económico de un país, dice cuanto valen en el mercado los bienes y servicios producidos durante un año.
Pero no tiene nada que ver con que un país sea potencia mundial o con la calidad de vida promedio ni con la eficiencia productiva de estos, pues no entra en la ecuación la cantidad de gente que vive ahi ni la tecnología empleada ni la fuerza militar. Por ejemplo el PBI de Pakistán es ligeramente superior al de Israel, pero estamos hablando de un país con más de 150 millones de habitantes contra uno que apenas sobrepasa los 7 millones. O vemos que México tiene un PBI similar al de España y superior al de Rusia u Holanda.


California es el estado con el PBI más grande, si fuera un país, competiría con Francia y estaría entre los 8 primeros del mundo, le sigue Texas con algo menos de la mitad pero aun asi quedaría entre los 10 primeros países si fuera independiente.

1. California - Francia (PBI #8 con $2,15 trillones)
   
2. Texas - Canadá (PBI # 10 con $1,08 trillones)
3. Florida - Corea del Sur (PBI # 13 con $786 billones)
   
4. Illinois - México (PBI # 14 con $741 billones)
5. New Jersey – Rusia (PBI #15 con $733 billones)
6. Ohio – Australia (PBI #16 con $645 billones)
7. New York – Brasil (PBI #17 con $621 billones)
8. Pennsylvania – Holanda (PBI #18 con $613 billones)
9. Georgia – Suiza (PBI #19 con $387 billones)
10. North Carolina – Suecia (PBI #20 con $371 billones)
11. Massachusetts – Bélgica (PBI #21 con $368 billones)
12. Washington – Turquia (PBI #22 con $358 billones)
13. Virginia – Austria (PBI #24 con $309 billones)
14. Tennessee – Arabia Saudita (PBI #25 con $286 billones)
15. Missouri – Polonia (PBI #26 con $265 billones)
16. Louisiana – Indonesia (PBI #27 con $264 billones)
17. Minnesota – Noruega (PBI #28 con $262 billones)
18. Indiana – Dinamarca (PBI #29 con $256 billones)
19. Connecticut – Grecia (PBI #30 con $222 billones)
20. Michigan – Argentina (PBI #31 con $210 billones)
21. Nevada – Irlanda (PBI #32 con $203 billones)
22. Wisconsin – Sud Africa (PBI #33 con $200 billones)
23. Arizona – Tailandia (PBI #34 con $197 billones)
24. Colorado – Finlandia (PBI #35 con $196 billones)
25. Alabama – Irán (PBI #36 con $195 billones)
26. Maryland – Hong Kong (#37 con $187 billones PBI)
27. Kentucky – Portugal (PBI #38 con $177 billones)
28. Iowa – Venezuela (PBI #39 con $148 billones)
29. Kansas – Malasia (PBI #40 con $132 billones)
30. Arkansas – Pakistán (PBI #41 con $124 billones)
31. Oregon – Israel (PBI #42 con $122 billones)
32. South Carolina – Singapur (PBI #43 con $121 billones)
33. Nebraska – República Checa (PBI #44 con $119 billones)
34. New Mexico – Hungria (PBI #45 con $113 billones)
35. Mississippi – Chile (PBI #48 con $100 billones)
36. Washington DC – Nueva Zelandia (PBI #49 con $99 billones)
37. Oklahoma – Filipinas (PBI #50 con $98 billones)
38. West Virginia – Argelia (PBI #51 con $92 billones)
39. Hawaii – Nigeria (PBI #53 con $83 billones)
40. Idaho – Ucrania (PBI #54 con $81 billones)
41. Delaware – Rumania (PBI #55 con $79 billones)
42. Utah – Perú (PBI #56 con $76 billones)
43. New Hampshire – Bangladesh (PBI #57 con $69 billones)
44. Maine – Marruecos (PBI #59 con $57 billones)
45. Rhode Island – Vietnam (PBI #61 con $48 billones)
46. South Dakota – Croacia (PBI #66 con $37 billones)
47. Montana – Túnez (PBI #69 con $33 billones)
48. North Dakota – Ecuador (PBI #70 con $32 billones)
49. Alaska – Bielorusia (PBI #73 con $29 billones)
50. Vermont – República Dominicana (PBI #81 con $20 billones)
51. Wyoming – Uzbekistán (PBI #101 con $11 billones)
    
    
    

¿Para qué sirve el gobierno?

Buena pregunta ¿no?
Al 99.9% de la gente no nos sirve para nada.
Según entiendo, un gobierno es solamente un grupo de gente encargada de administrar a un país, para eso se entiende que necesiten cierta autonomía y libertad para tomar decisiones sin tener que consultarlas a todos. Pero eso no tiene nada que ver con sentirse dueños o jefes del resto del mundo.
A mi me parece absolutamente ridículo que se pida tener un respeto especial por un alto funcionario público y aun más ridículo que ese personaje se crea merecedor de tal respeto solo por tener que trabajar ahi.
El respeto nos lo ganamos por las cosas buenas que hacemos.
Y otra cosa, nadie tiene claro hasta donde llegan las funciones que debe tener un gobierno y se le deja meterse literalmente hasta en la sopa.
Vemos a funcionarios públicos planificando y ordenando temas que son de ámbito personal y los ciudadanos felices con esa intromisión.
Tenemos por otro lado a gorilas que se escaparon del zoo y desde la presidencia se creen con derecho a decidir que opinan las personas de su país. Eso no solo es incorrecto sino que es ilógico ¿porque hay personas que pueden decidir por otras? ¿acaso son superiores de alguna manera para tener ese trabajo?
Si por alguna casualidad existiera un tipo de persona más evolucionada que los demás, en todo sentido, podria ser un poquito más entendible que se le pida que no solo administre los bienes públicos sino que también sea una especie de papá del resto de gente y tenga autoridad sobre todos.
Pero como no existe eso y para más mala suerte, al gobierno suelen llegar los peores, estamos en problemas.
Por mi seria mejor tener un gobierno super reducido y que seamos nosotros mismos los que llevemos por nuestra cuenta las cosas.

¿Hacia donde apunta la computación personal?

Hacia un equipo que podamos llevar a todos lados y ayude a hacer todo.
Nos conviene comenzar a imaginar una mezcla entre reloj de pulsera, GPS, Cámara digital, PDA, celular, iPod, TV de 42" y PC portátil.
Lo que tendremos en todo momento será un equipo pequeño que permita comunicarnos por voz y texto, sirva para hacer cualquier trabajo, almacene información y sea absolutamente portátil, posiblemente similar al nuevo Palm Foleo.
Cuando lleguemos a un lugar fijo, ese aparato lo conectaremos a un docking para acceder a una pantalla más grande y a dispositivos apuntadores más cómodos. Y posiblemente para conectarse a periféricos que le aumenten el poder. Un ejemplo aproximado de lo que esperaremos ver, es el "Surface" de Microsoft.
Está claro que la tendencia va hacia hacer más portables las computadoras personales y a la vez a hacer más fáciles de usar, el mouse y el teclado van quedando anticuados a medida que las necesidades de interacción con la computadora aumentan.
Cuando solo habia una pantalla de texto, para meter datos bastaba lo mismo que tenian las existentes máquinas de escribir y con la aparición del primer entorno gráfico, era suficiente con una flechita que señalara el ícono que queriamos usar y nos ayudara a marcar y arrastrar.
Pero ahora las aplicaciones tienen muchas funciones y acceder a ellas mediante el teclado y el mouse es muy complicado, hay que navegar por menues inmensos o combinar teclas de modo extraño. Ya es necesario tener una forma más "humana" de usar la computadora, porque si no dejará de ser una herramienta que haga fácil el trabajo.
Asimismo nuestra dependencia de estos aparatos hace que los necesitemos en todo momento y lugar, pero no podemos estar abriendo una laptop en un omnibus lleno, por más pequeña que sea. En cambio si es fácil usar el celular o la agenda, pero estos 2 no hacen aun todo lo que hace la laptop. Qué útil seria tener una computadora igual de poderosa que una laptop, pero tan portátil como un teléfono y más aun, si al llegar a casa pudieramos usar la misma máquina pero en un ambiente más amigable.
Lo que ahora tenemos como PC en poco tiempo será un servidor que administrará las casas y nuestros celulares y PDAs evolucionarán hasta reemplazar a las laptops, integrando las funciones de ambos. En casa, el trabajo o en cualquier lugar fijo donde lleguemos habrán estaciones de conexión para las nuevas portátiles y asi podremos usarlas con más comodidad.

Jack Bauer

Los que vemos en Fox la serie 24 sabemos quien es este personaje y nos divertimos viendo como cada hora, resuelve sus problemas.
Su estilo es muy original y efectivo y está a tono con los acontecimientos actuales.
Nada de eso impide sin embargo que uno pueda hacer bromas sobre el, vean a continuación algunos pensamientos al respecto:

* 1.600 millones de chinos están furiosos con Jack Bauer. Parece una pelea justa.

* Jack Bauer podría salir de la isla de 'Perdidos' en 24 horas.

* Jack Bauer olvidó una vez donde había puesto las llaves. Se torturó a sí mismo durante media hora, hasta que se obligó a decirlo.

* Asesinar a Jack Bauer no le mata. Sólo lo enfurece.

* Si Jack Bauer fuera gay, se llamaría Bruce Lee.

* Los cuatro jinetes del Apocalipsis, originalmente eran cinco. El quinto era Jack Bauer, y decidió ir a pie.

* Jack Bauer duerme con una pistola debajo de la almohada. Pero podría matarte sólo con la almohada.

* Jack Bauer puede dejar un mensaje antes de oír la señal.

* Cuando Kim Bauer perdió la virginidad, Jack Bauer la encontró y la puso de nuevo en su sitio.

* Si se quedara sin munición durante un tiroteo, Jack Bauer se pondría en la línea de fuego, recibiría tres disparos en el pecho y usaría las balas para recargar su arma.

* Jack Bauer no tenía amigos de pequeño, porque cuando jugaban a policías y ladrones, él era el policia… y los ladrones solían morir durante el interrogatorio.

* Nostradamus escribió en su diario: 'En la vigésimo primera centuria, el que es conocido como Juan (Jack es el diminutivo de John) salvará el mundo… cinco temporadas de una tacada'. Momentos después, Jack Bauer echó la puerta abajo, disparó a Nostradamus en las rótulas y le gritó: '¿PARA QUIÉN TRABAJAS?'.

* De niño, Jack Bauer interrogó a sus padres en Pascua, hasta que confesaron la localización y contenido de cada Huevo de Pascua escondido.

* Jack Bauer no yerra el tiro. Si no te da, es porque estaba apuntando a otro terrorista a doce millas de distancia.

* Jack Bauer ha estado en Marte. Por eso sabemos que no hay vida allí.

* Dios terminó su tarea en 6 días. Jack Bauer tiene 24 horas.

* Supermán tiene pijamas de Jack Bauer.

* La ciudad de Los Ángeles llamó a una calle Jack Bauer por salvar la ciudad tantas veces. Tuvieron que cambiarle el nombre porque la gente moría al cruzar la calle. Nadie cruza a Jack Bauer y vive.

* Jack Bauer puede jugar a la ruleta rusa con un arma completamente cargada ...... y gana.

* Si pelean Batman contra Darth Vader, el que gana es Jack Bauer.

* Ozzy Osbourne decapita murciélagos, Jack Bauer decapita tigres de bengala.

* Jack Bauer nunca mojó su cama siendo niño, la cama se mojó sola de miedo.

* Cuando Bruce Banner se enfurece, se convierte en Hulk, cuando Hulk se enfurece, se convierte en Jack Bauer.

Todas estas frases se parecen mucho a las que están en: http://www.chucknorrisfacts.com
Como que cada cierto tiempo sale un nuevo héroe en la TV o cine y todos hablan de el ¿no?

¿Nos podemos entender con el Islam?

No.
¿Porqué?
Por que para entendernos ambas partes deberiamos aceptar el derecho de la otra a existir. De parte nuestra eso puede ser complicado pero no imposible, nuestra cultura se basa en el respeto a las ideas de los demás. En cambio ellos ven el mundo como uno donde están los creyentes y los infieles. Y los infieles o se convierten o se mueren.
Con un cuchillo en el cuello es dificil conversar.
El Islam tiende a expandirse e históricamente esa expansión ha sido por la fuerza, a diferencia del cristianismo que no pretende imponerse por la violencia o acaso ¿alguien puede decir que fué amenazado de muerte por un misionero?
Además esa cultura por más expandida que esté, tiene una profunda raíz árabe y no pretenden desligarse de ella y basan su civilización en eso. Su meta es tener al planeta entero bajo una forma de vida homogénea en todos sus aspectos.
El cristianismo reconoce que las actividades distintas a la religión son independientes de ella, por eso existen la libertad de tener o no tener la religión que uno quiera, por eso existe la separación de la Iglesia del estado, por eso nos adaptamos a los cambios y los generamos, vivimos en un ambiente que estimula y premia las diferencias.
En cambio, bajo el Islam la religión lo es todo. Es una visión totalitaria del mundo y eso les impide no solo vivir en paz con quienes no piensan como ellos sino también poder adaptarse al mundo tal y como es ahora. Esa es una razón más para que sientan que están en guerra.

La palabra es MODIFICAMOS cuando se habla del medio ambiente

Los ecologistas radicales nos quieren hacer creer que los humanos somos una plaga que destruye el medio ambiente ¿no?
Algo asi como depredadores irracionales que solo pensamos en acumular más cosas, que competimos por los escasos recursos a ver quien se queda con más al final del día.
Esas personas es obvio que no viven en la realidad, hace miles de años que la economía dejó de ser principalmente recolectora y cazadora y se convirtió en una actividad PRODUCTIVA.
¿Qué significa eso?
Qué son más los bienes que se producen transformando otros, que los que solo se recogen de la naturaleza, es más, por el mismo progreso ahora tenemos actividades muy rentables que nada tienen que ver con bienes físicos. Dos buenos ejemplos de esta industria son Google y Microsoft.
Lo que hacemos es cambiar el mundo para que sea más cómodo y útil para vivir y trabajar y como toda transformación, eso implica destruir algunas cosas existentes para que den paso a unas mejores.
Nos hablan de la "sabiduria" de los pobladores de comunidades primitivas incluso de la "sabiduria" de los animales que viven sin cambiar nada.
No existe tal sabiduria, para empezar los animales no pueden ser sabios y está más allá de su capacidad hacer cualquier modificación en su entorno. No mueven nada porque no pueden, asi de fácil.
Y los "sabios" de los pueblos primitivos pues simplemente no cambian nada porque su sencillo modo de vida no lo necesita, justamente por eso son PRIMITIVOS.
Cuando quieran desarrollarse necesariamente empezarán a transformar su medio ambiente y como nadie nace sabiendo, cometerán errores y harán cosas muy malas hasta aprender que se debe hacer y como.
El buen salvaje es sólo un mito, un salvaje no sabe lo que se pierde por no vivir en la civilización. Los beneficios que el progreso trae son incalculables, solo que nos parecen cosas comunes y no les hacemos caso. Por ejemplo, cualquier rey de la antiguedad podia tener poder, riquezas y hasta mucha cultura, pero en su casa no tenia un aparato tan elemental como un inodoro - ¿se imaginan vivir en una casa sin eso?
Es ilógico pretender que dejemos la naturaleza tal como la encontramos, estamos acá para progresar y necesitamos modificar el medio para que nuestros planes no se detengan. Que pasa si esos cambios de algún modo nos perjudican como el caso de la contaminación en las ciudades, pues tomamos las medidas necesarias para que nuestra calidad de vida no disminuya.
Nadie hará cambios que no nos traigan beneficios, esa es una forma "natural" de evitar que el ser humano termine destruyendo al mundo. Las personas actuan racionalmente y sobre todo buscan lo mejor para si mismos.

¿Recuerdan el cholómetro?

Es un test que se puede llamar racista pero eso no le quita lo gracioso y lo real.
Tómenlo con humor que el objetivo no es ofender a nadie sino solo reirse de las costumbres divertidas de algunas personas.

1. ¿Usa para paseos la ropa deportiva que le dieron para el campeonato interempresarial?
2. ¿Revisa el depósito de monedas de los teléfonos públicos para ver si hay sencillo?
3. ¿Su mejor amiga se llama Lady, Thalia o Daisy?
4. ¿Le dice padrino a su padrino?
5. ¿Los domingos sale a asolearse en "bividi" al parque del barrio?
6. ¿Se lleva en su maleta el jabón, el shampoo y el gorro de baño de los hoteles?
7. ¿Se lleva los sachets de Ketchup y/o mostaza de los restaurantes de comida rápida?
8. ¿Aplaude y/o hace barra en los restaurantes cuando alguien rompe un vaso o un plato?
9. ¿Toma cerveza en grupo rotándose un solo vaso?
10. ¿Le agrada esta combinación?: medias de terno, zapatos de vestir y short? (+ 2 ptos)
11. ¿Tiene alfombra de peluche en el tablero del auto?
12. ¿Tiene platos o cubiertos de Inca Kola en su casa?
13. ¿Usa lentes oscuros en invierno, de noche o en lugares donde no hay luz natural?
14. ¿Toma gaseosa en la casa y tapa lo que queda en la botella con un corcho?
15. ¿Compra ropa de marca solamente si el nombre se muestra exteriormente y es visible a 100 metros de distancia?
16. ¿Se sabe de memoria una canción en inglés aunque no entiende ni un pelo lo que dice?
17. ¿Cuando oye música dice: "Me fascina esta canción"?
18. ¿Su única colección de CD es la de el diario "La República"?
19. ¿Por lo menos una vez en la vida ha organizado una pollada?
20. ¿Carga un peinecito negro en el bolsillo trasero del pantalón?
21. ¿Manda a enmarcar el certificado de todo curso que realiza?
22. ¿En las fiestas familiares hacen arroz con pollo?
23. ¿Tiene algún vecino en su cuadra que saca los parlantes a la calle?
24. ¿Los saca Ud. mismo?
24. ¿Se pasa apagando las luces de su casa?
25. ¿Compra su ropa en Gamarra?
26. ¿Tiene el televisor en la sala?
27. ¿Usa palillos mondadientes después del almuerzo?
28. ¿Llama "amiga", "reina" o "linda" a las mujeres que no conoce?
29. ¿Se pone el anillo de promoción?
30. ¿Tiene la refrigeradora en el comedor?
31. ¿Se suena la nariz en la ducha?
32. ¿Al vestirse, cree Ud. que el fucsia combina con todos los colores?
33. ¿Es Ud. de los que dice "no leí el libro, pero vi la película"?
34. ¿Se pone sandalias de dedo/sayonaras en la casa?
35. Y por casualidad ¿usa esas sayonaras con medias?
36. ¿Serán esas medias de marca "Bingo" o "Ribok"?
37. ¿Hace pipi en la ducha?
38. ¿Tiene esos llaveros de plástico para colocar las fotos "carnet" de sus familiares?
39. ¿Come arroz (o su plato de fondo) con cuchara?
40. ¿Le parecía buen programa "Trampolín a la Fama"?
41. ¿Cuando va de paseo, prepara chicha o refresco y lo mete en botellas con tapa rosca? (+ 2 ptos)
42. ¿Tiene un hermano que se llame Edwin o Persi?
43. ¿Ud. se llama Edwin o Persi? (+ 2 ptos)
44. ¿Guarda los frascos viejos de mermelada para usarlos como vasos?
45. ¿Es de los que aplaude cuando el avión aterriza?
46. ¿Lleva a la novia al cine solamente los martes o jueves (2x1)?
47. ¿Usa buzos de material sintético color neón con zapatos de vestir con taco (o mocasines de vestir)?
48. ¿Usa perfume "Old Spice" o "Royal Regiment"?
49. ¿En su época de colegial usaba polos blancos que decían "Educación Física" con el escudo del Perú?
50. ¿Lo usaba en conjunto con el short azul eléctrico?
51. ¿Cuelga un CD del espejo retrovisor de su auto? (+ 2 ptos)
52. ¿Compra pollo a la brasa y guarda el recipiente para uso posterior?
53. ¿Come un plátano a medias y lo deja envuelto en su cáscara?
54. ¿Vuelve a llenar su botellón de San Luis, San Antonio u otro con agua del caño?
55. ¿Tiene Ud. algún buzo "Nike" con los cierres marca "Rey"?
56. ¿Viste ternos con manga corta o con medias blancas o con la corbata hasta la mitad del pecho?
57. ¿Tienes al menos un par de zapatos plataforma o macarios?
58. ¿Fuiste adepto (a) a la moda "marinerito" de tiendas Scala?
59. ¿Cuando no conoce el nombre de alguien le dice "amigo" o "amiga"? (+ 2 ptos)
60. ¿Tiene en el tablero de su auto un perro (o león o tigre) que agita la cabeza con el movimiento?
61. ¿Se compra la ropa en "Metro" o en "Plaza Vea"?
62. ¿Guarda las monedas en un pañuelo dentro del pantalón?
63. ¿Tiene tarjeta Master Card del Banco del Trabajo?
64. ¿De niño lo hacia meter el dinero en las medias para no botarlo?

Ahora cuente las repuestas afirmativas que tenga y encasíllese en uno de los siguientes grupos.Sin intención de herir la susceptibilidad de ninguno de los que tomaron este TEST, a continuación los resultados del CHOLOMETRO. A mayor el número de respuestas afirmativas MAYOR EL GRADO DE CHOLADA

1 - 10 Respuestas afirmativas
ANIÑADO - HIGH LIFE.

11 - 20 Respuestas afirmativas
TODAVIA PASAS, PERO CUIDADO Y CAES AL CHARCO.

21 - 30 Respuestas afirmativas
CHOLO TIPICO.

31 - 40 Respuestas afirmativas
CHOLO-SABROSON.

41 - 50 Respuestas afirmativas
CHOLO-CHOLO-RECHOLO.

51 - 60 Respuestas afirmativas
RECONTRA CHONTRIL - EL PROBLEMA ESTÁ EN LOS GENES.

61 - Más Respuestas afirmativas
AUQUÉNIDO.

Envejecer es obligatorio, madurar es opcional

Digo esto porque uno asume que con los años, la actitud debe cambiar.
Es la presión del medio, familia, amigos los que hacen que uno deje de pensar y desear las cosas que uno queria desde niño. Un candidato a inventor termina convertido en contador, otro que tenia un gran ingenio para contar historias se vuelve abogado, un pequeño emprendedor que vendia limonada termina de ejecutivo en una oficina.
Dicen que es por la seguridad que da seguir a la mayoria, a adaptarse al resto de gente. Y no es falso eso, pero porque asumir que todos son iguales y que todos necesitan de esa aburrida seguridad para vivir.
No es criticable querer hacer una vida normal que consista en estudiar, trabajar, tener una familia y retirarse pasados los 65 años para disfrutar un merecido descanso. Y por cierto que necesitamos a esa gente que es la gran mayoria que está feliz de trabajar para otros.
El problema es que también necesitamos a los que hacen que las cosas ocurran y estos necesariamente son una minoria y como minoria que son están sujetos a las reglas puestas por los otros.

¿A que se le llama una persona madura? A uno que se adaptó al mundo y sigue las convenciones y reglas establecidas.
Socialmente es una persona respetable y aceptada, no hace problemas ni tampoco hace nada extraordinario. Su misión se limita a existir, producir y portarse bien.
¿Y el inmaduro? Es el desadaptado, el que habla rápido y dice que son los demás quienes oyen despacio. Es uno a quien las reglas le suenan a sugerencias.
Puede parecer arrogante y prepotente, porque vive a un ritmo distinto al resto del mundo y su misma forma de ver las cosas es distinta y por eso se mete en problemas con la gente.

Depende de cada uno ver si tiene algo especial que quiera hacer, si la vida normal no le satisface y si está dispuesto a jugársela entero para ganar.
Eso significa romper la armonía del mundo personal y marca un punto de inflexión en la vida de una persona, por eso cuanto más joven uno tome la decisión, es mejor.

Nadie tiene juventud eterna, pero si podemos hacer las cosas que nos gustan.
Siempre vamos a considerar a los "normales" como una gran manada de perdedores conformistas, porque son eso a nuestro lado.
Los vamos a ver como gente que no tuvo el ingenio ni el valor para hacer algo distinto, algo que marque la diferencia en su vida y en la del resto de personas.
Si te sentiste incómodo al leer esto es porque eres inmaduro y más te vale ponerte a hacer algo bueno ya mismo, si solo te pareció interesante el artículo y no sentiste nada más, eres una persona sensata y seria (posiblemente con una gran barriga) que vive feliz y tranquila.

Si les gusta el cine les recuerdo 2 escenas que me encantan:
En una película de James Bond, Q le presenta un nuevo invento, es un carro que se maneja a control remoto y el tipo toma el mando a distancia y se pone a jugar como niño. Hace de todo con el auto y para terminar lo lanza a toda velocidad sobre donde están parados ambos y lo detiene en el momento justo para no golpearlos.
Q que estaba al borde del infarto le dice "Bond, ¿cuando vas a madurar?" y el contesta riéndose "Nunca".
En una de las películas de Viaje a las Estrellas, con el elenco original, el Capitán James T. Kirk se lamentaba de haber aceptado un cargo directivo en Star Fleet, si bien era una mejora profesional sentia que esa promoción lo alejaba de hacer el trabajo que le gustaba.
Y lo que dice es "Nunca aceptes un ascenso si ya eres capitán de una nave estelar, este es el mejor trabajo que hay".

¿Evolución?

Comenzamos con un pequeño heladero:













Seguimos con unos taxis:











Y acabamos con un camión blindado:

Aborto: no hay peor crimen

¿Què significa abortar?
Es sacar del vientre materno al hijo o hija que en ese momento està creciendo ahi.
¿Tiene alguna posibilidad de sobrevivir fuera de la madre un feto de menos de 6 meses?, creo que ninguna ¿cierto?
¿Tiene alguna posibilidad de sobrevivir un bebè màs grande al que se le deja sin comida ni abrigo o que peor aun, se le inyecta una soluciòn salina en la cabeza (repugnante mètodo usado por los chinos comunistas)? Tampoco ¿no?

Entonces, aborto = muerte de un bebé
¿A alguien le parece bueno, justo, necesario, bonito, correcto o lo que sea, matar a un bebé?
Si hay quienes pueden sentir compasión por un asesino que es condenado a muerte, es ilógico no sentir lo mismo por una persona absolutamente inocente de cualquier cosa mala.
Bueno, quienes están a favor de matar personas por nacer, dicen que no las condenan por haber hecho algo malo. Según entiendo los matan solo porque no quieren verlos, porque ese momento no es el mejor para la madre.
Claro, como no es posible regresarlos por donde vinieron, la única forma de evitar que nazcan es matarlos. Pero como la palabra MATAR es fea y hace pensar en la magnitud del crimen que se quiere hacer, se usan eufemismos.

Veamos algunos "nobles" argumentos usados por quienes quieren matar niños:
1) Sobrepoblación, falta de recursos naturales para atender a la población o sea que ya no hay lugar para más gente en el mundo. Malthus habló de esto hace tiempo y hace tiempo se viene demostrando que este personaje metió la pata.
Con el avance tecnológico se ha vuelto mucho más fácil incrementar la productividad de las tierras agrícolas y por lo tanto el alimento necesario se puede producir.
La medicina ha avanzado tanto que es posible vacunar y atender a mucha más gente y asi las ciudades son más saludables que hace 2 siglos, que haya más o menos gente no hará que una epidemia de una enfermedad conocida sea letal o que se expanda por el planeta entero.
Más gente = más recursos consumidos y por lo tanto más contaminación. Si, eso es cierto, pero también es cierto que mucha de esta gente trabaja en las nuevas industrias relacionadas con el mejoramiento del ambiente y la basura producida la usan para producir bienes de consumo y energía.
Y recuerden que en los años 60s y 70s la moda era hablar del agotamiento de los recursos, cuando fué evidente que eso era más falso que un billete de 7 dólares, las personas que vivian de hacer lio con eso, tuvieron que buscar empleo en otra forma de asustar al resto del mundo.
Y es asi como ahora nos dimos cuenta que estamos 0.1° C más calientes que hace 100 años.
Como ven, quienes defienden estos argumentos son gente poco seria que sólo busca como meterse al bolsillo nuestro dinero.

2) La mujer es dueña de su cuerpo y decide que hacer con el.
Bueno, si ¿no?, no solo la mujer es dueña de su cuerpo, también los hombres podemos decidir sobre nosotros mismos y hasta los maricones pueden decir que ellos también jajaja. Bromas aparte, en la medida que hacer lo que queremos no ponga en peligro nuestra vida podemos actuar como querramos.
La pregunta es quien decide por el hijo que crece dentro de una mujer.
Ya es una persona por derecho propio, su ADN es distinto al de la madre y por eso nadie puede decir que es una extensión del cuerpo de ella.
Si dicen que depende de la madre y por eso ella puede decir que hacer con el, entonces pensemos hasta que edad un hijo depende de su madre. ¿3 meses, 6 meses, 1 año, 5 años? ¿Hasta qué edad sería lícito para una madre matar a su hijo?
Quisiera saber si existe una respuesta inteligente a eso.
Desde que se juntan el óvulo y el espermatozoide, se crea una nueva persona que tiene tantos derechos como los de cualquier otra persona. Y uno de los derechos fundamentales es el de VIVIR.
Yo decido sobre mi pero sobre otra persona ¿cierto? menos aun decido si debe o no debe vivir. Si yo me cruzo con un desconocido en la calle y le digo que he tomado unas decisiones sobre el, lo más probable es que me mande a volar. Es una tonteria pretender que otra persona haga lo que queremos solo porque lo queremos.
Ni al más fanático abortista se le ocurriría actuar de ese modo, asi no se porta la gente civilizada.
¿Que hace que un niño por nacer tenga menos derechos que un adulto?
Nada ¿no?
Entonces la gente civilizada tampoco deberia pensar en matarlos.

3) El hijo viene por una violación:
La violación es otro delito grave y dificilmente perdonable. Es un acto tremendamente malo que merece un castigo ejemplar.
El castigo debe ser obviamente para el violador, fué idea suya y no del hijo cometer el delito. Además una maldad no se soluciona con otra.
Imagino que ser víctima de una violación es muy feo y es algo que ni el mejor psiquiatra borra completamente de la memoria y un hijo producto de esto es un recordatorio permanente de lo que pasó.
El trauma del ataque y la humillación es con toda seguridad algo que no se lo deseo a nadie, ninguna persona merece pasar por esa experiencia. De igual modo el trauma de ser asesinado es otra cosa que no se lo deseo ni a la peor de las personas del mundo.

Decimos que nuestra sociedad ha avanzado mucho porque ahora hasta los peores delincuentes tienen derecho a un juicio imparcial y a no ser maltratados. Y eso es algo sobre lo que no se discute.
Seamos consecuentes y dejemos de considerar al aborto como un tema polémico, aca no hay nada más que decir. Es un asesinato y punto. No hay argumentos a favor.

¿Se les ha dado el justo reconocimiento?

El Papa Juan Pablo II, el presidente Ronald Reagan, la Primera Ministra Margaret Thatcher.
¿Que tienen en común estos 3 personajes ?
Hicieron posible que la tiranía comunista en la Unión Soviética termine de derrumbarse.
El siglo pasado, ellos 3 fueron quienes se pusieron firmes en un momento crítico y lograron la victoria ante el enemigo de ese momento.
Como sabemos, el comunismo es incapaz de autosostenerse, era solo cuestión de apretar un poco a la URSS y ella caia sola. Lo que hasta ese momento nadie habia tenido, era el valor de decirlo y sobretodo ejercer esa presión.
La URSS ya venia presentando problemas internos por el modelo económico tan malo que tenian y sus jerarcas estaban en el dilema de invadir a Europa para tener los recursos que mantengan vivo a su imperio o exprimir hasta el límite lo poco que lograban producir.
En ese contexto es que el presidente Reagan decide entrar en una carrera de armamentos que no tenia por objeto iniciar ninguna guerra nuclear ni convencional, sino demostrar que nunca podrían invadir a occidente y además forzar al modelo económico comunista hasta llevarlo a la quiebra.
Hasta ese momento nadie se habia atrevido a retar al comunismo de esa manera, a demostrar que su misma esencia estaba basada en mentiras y errores.
Por un lado el Papa hizo renacer los valores cristianos en Europa Occidental y puso la idea de la libertad entre ellos, les hizo ver que habia un mundo mejor fuera del esclavismo comunista y por otro Reagan y Thatcher decidieron no ceder más y pasar a la ofensiva en todos los frentes.
Los comunistas sintieron el golpe, hasta esa vez ellos habian tenido las cosas relativamente fáciles. Donde les dolió más fué con toda seguridad en la parte económica, que fué la que los terminó por hacer caer.
Occidente comenzó a rearmarse y dedicó muchos recursos a eso, la URSS intentó seguirle el paso y fracasó, el comunismo es económicamente mediocre e ineficiente para producir lo que sea, jamás iban a poder igualar el esfuerzo que hizo Estados Unidos, asi hubiesen dejado de comer y tomar agua. Simplemente era imposible competir con alguien tan superior.
Eso aceleró el colapso material del imperio comunista, quebraron y tuvieron que cerrar la tienda.
Quien sabe que pasaria ahora si la Unión Soviética aun existiera, estariamos tal vez viéndola dar manotazos de ahogado y en su desesperación iniciando una guerra contra el resto del mundo para saquearlo y sobrevivir ellos. Esto es una especulación claro, pero me parece un escenario muy posible.

A los 3 personajes mencionados les debemos por lo menos las gracias por vivir en un mundo aun libre y mas o menos seguro que no tiene encima el miedo de una guerra nuclear inminente.
Hace 25 años ellos estaban luchando por darnos un futuro sin comunismo y lo lograron. Ese enemigo tan terrible ahora no es nada comparado con lo que fué.
Como nadie nos vendió una vida sin problemas (¿será que es aburrido vivir fácil?) ahora tenemos a otro enemigo global que ataca de otro modo, pero tiene el mismo objetivo: Destruirnos.

Sigamos el ejemplo del Papa, del Presidente y de la Primera Ministra, seria el colmo que su esfuerzo se vaya al diablo este siglo, porque otra vez hay gente que cree que dar concesiones a un enemigo sirve para calmarlo.
Ellos 3 nos demostraron que la forma de vencer es enfrentar y no ceder, no ceder en NADA.

Los valores de nuestra civilización occidental, judeo-cristiana son netamente superiores a los de cualquier otra, es por eso que sabemos que podemos vivir libres y que el futuro depende solo de nosotros y de nuestras decisiones.

¿Que tipo de empresas queremos?

Partiremos de una idea que es real: Sólo la libre empresa es capaz de generar bienestar para las sociedades.
Por libre empresa se entiende el derecho que tenemos de invertir nuestro tiempo, conocimientos, dinero y ganas de progresar y convertir ese conjunto en una actividad productora de bienes, servicios y dinero. Como no se puede hacer todo por uno mismo, necesitamos gente que colabore con nosotros y para eso nos asociamos con empresas especializadas o sino contratamos personas que trabajen para la empresa que hemos creado.
Hasta ahi todo bien, el liberalismo marcha como se espera.

¿Cuando comienzan los problemas?
Cuando el empresario es liberal de la puerta para afuera y para adentro es un dictador.
Considero que hay diferentes grados de "dictadura" dentro de una empresa, unos peores que otros, pero igual son extraordinariamente eficientes para alejar a los buenos recursos.
Un tipo de dictador, el más evidente tal vez, es aquel que se considera dueño de la empresa y de los empleados, a quienes trata como súbditos.
Si vivimos en una sociedad libre esperamos conservar nuestras libertades las 24 horas del día, los 365 días del año y todo el tiempo que dure nuestra vida laboral.
En una empresa asi los empleados con autoestima y con inteligencia no duran mucho tiempo (si es que siquiera llegan a postular a un empleo ahi), solo hay cabida para los mediocres y para los que tienen complejo de esclavo, gente asi no es productiva y el señor feudal termina siendo vencido por la competencia.
Otro tipo de dictadura es cuando la empresa no tiene un dueño único y son los gerentes los que asumen el papel de reyezuelos.
No voy a generalizar diciendo que asi son todos, gracias a Dios eso no ocurre. Pero los que si caen dentro de esta definición son gente mediocre por naturaleza a quienes el cargo les llegó por un golpe de suerte increible (casi nunca) o por una serie de arreglos internos con personas similares a quienes les conviene tener un "amigo" ahi.
Estos personajes saben que sus puestos dependen de los resultados que presenten a la junta de accionistas y sobretodo de las relaciones que tienen con gerentes de su nivel y niveles superiores y de los "arribistas" de más abajo. O sea gente con quien aliarse por si los resultados van mal.
Un jefe de esta clase como no sabe nada, no hace nada, excepto presentar como suyas las buenas ideas de sus empleados y buscar figuración haciendo proyectos muy llamativos al interior de la empresa para impresionar a los jefes mayores, no importa si realmente traerán dinero a la empresa.
Este señor o señora inmediatamente separa a sus empleados en 2 clases: sus amigos y los que sólo trabajan.
Los amigos son quienes recibirán regularmente los ascensos y aumentos, los reconocimientos, las capacitaciones y todo lo que uno espera ganar además del salario.
Los del otro grupo se ganarán todo eso cuando sean super eficientes y sobre todo cuando "la empresa esté en condiciones de dárselos". Si uno de acá pide una mejora lo tachan de conflictivo y lo mandan de regreso a su mesa a trabajar y si insiste termina siendo calificado como mal elemento y sus días ahi están contados.
Este tipo de gerente en lugar de estimular la competitividad y productividad, condena a la mediocridad a cualquier buen profesional que haya tenido la mala suerte de estar entre sus amigos y ni decir de los que están en el otro grupo.
Y como con el señor feudal, otra vez estamos ante una empresa donde los que sirven no se quedan mucho tiempo.

¿Que tipo de empresas queremos?
Una muy simple: una donde se premie la capacidad individual de trabajo por encima del talento para relacionarse.










Advertencia:
Cualquier parecido con la realidad, NO es coincidencia jeje.
Pronto tendré novedades sobre el tipo de empresa que si queremos