¿Nos podemos entender con el Islam?

No.
¿Porqué?
Por que para entendernos ambas partes deberiamos aceptar el derecho de la otra a existir. De parte nuestra eso puede ser complicado pero no imposible, nuestra cultura se basa en el respeto a las ideas de los demás. En cambio ellos ven el mundo como uno donde están los creyentes y los infieles. Y los infieles o se convierten o se mueren.
Con un cuchillo en el cuello es dificil conversar.
El Islam tiende a expandirse e históricamente esa expansión ha sido por la fuerza, a diferencia del cristianismo que no pretende imponerse por la violencia o acaso ¿alguien puede decir que fué amenazado de muerte por un misionero?
Además esa cultura por más expandida que esté, tiene una profunda raíz árabe y no pretenden desligarse de ella y basan su civilización en eso. Su meta es tener al planeta entero bajo una forma de vida homogénea en todos sus aspectos.
El cristianismo reconoce que las actividades distintas a la religión son independientes de ella, por eso existen la libertad de tener o no tener la religión que uno quiera, por eso existe la separación de la Iglesia del estado, por eso nos adaptamos a los cambios y los generamos, vivimos en un ambiente que estimula y premia las diferencias.
En cambio, bajo el Islam la religión lo es todo. Es una visión totalitaria del mundo y eso les impide no solo vivir en paz con quienes no piensan como ellos sino también poder adaptarse al mundo tal y como es ahora. Esa es una razón más para que sientan que están en guerra.

La palabra es MODIFICAMOS cuando se habla del medio ambiente

Los ecologistas radicales nos quieren hacer creer que los humanos somos una plaga que destruye el medio ambiente ¿no?
Algo asi como depredadores irracionales que solo pensamos en acumular más cosas, que competimos por los escasos recursos a ver quien se queda con más al final del día.
Esas personas es obvio que no viven en la realidad, hace miles de años que la economía dejó de ser principalmente recolectora y cazadora y se convirtió en una actividad PRODUCTIVA.
¿Qué significa eso?
Qué son más los bienes que se producen transformando otros, que los que solo se recogen de la naturaleza, es más, por el mismo progreso ahora tenemos actividades muy rentables que nada tienen que ver con bienes físicos. Dos buenos ejemplos de esta industria son Google y Microsoft.
Lo que hacemos es cambiar el mundo para que sea más cómodo y útil para vivir y trabajar y como toda transformación, eso implica destruir algunas cosas existentes para que den paso a unas mejores.
Nos hablan de la "sabiduria" de los pobladores de comunidades primitivas incluso de la "sabiduria" de los animales que viven sin cambiar nada.
No existe tal sabiduria, para empezar los animales no pueden ser sabios y está más allá de su capacidad hacer cualquier modificación en su entorno. No mueven nada porque no pueden, asi de fácil.
Y los "sabios" de los pueblos primitivos pues simplemente no cambian nada porque su sencillo modo de vida no lo necesita, justamente por eso son PRIMITIVOS.
Cuando quieran desarrollarse necesariamente empezarán a transformar su medio ambiente y como nadie nace sabiendo, cometerán errores y harán cosas muy malas hasta aprender que se debe hacer y como.
El buen salvaje es sólo un mito, un salvaje no sabe lo que se pierde por no vivir en la civilización. Los beneficios que el progreso trae son incalculables, solo que nos parecen cosas comunes y no les hacemos caso. Por ejemplo, cualquier rey de la antiguedad podia tener poder, riquezas y hasta mucha cultura, pero en su casa no tenia un aparato tan elemental como un inodoro - ¿se imaginan vivir en una casa sin eso?
Es ilógico pretender que dejemos la naturaleza tal como la encontramos, estamos acá para progresar y necesitamos modificar el medio para que nuestros planes no se detengan. Que pasa si esos cambios de algún modo nos perjudican como el caso de la contaminación en las ciudades, pues tomamos las medidas necesarias para que nuestra calidad de vida no disminuya.
Nadie hará cambios que no nos traigan beneficios, esa es una forma "natural" de evitar que el ser humano termine destruyendo al mundo. Las personas actuan racionalmente y sobre todo buscan lo mejor para si mismos.

¿Recuerdan el cholómetro?

Es un test que se puede llamar racista pero eso no le quita lo gracioso y lo real.
Tómenlo con humor que el objetivo no es ofender a nadie sino solo reirse de las costumbres divertidas de algunas personas.

1. ¿Usa para paseos la ropa deportiva que le dieron para el campeonato interempresarial?
2. ¿Revisa el depósito de monedas de los teléfonos públicos para ver si hay sencillo?
3. ¿Su mejor amiga se llama Lady, Thalia o Daisy?
4. ¿Le dice padrino a su padrino?
5. ¿Los domingos sale a asolearse en "bividi" al parque del barrio?
6. ¿Se lleva en su maleta el jabón, el shampoo y el gorro de baño de los hoteles?
7. ¿Se lleva los sachets de Ketchup y/o mostaza de los restaurantes de comida rápida?
8. ¿Aplaude y/o hace barra en los restaurantes cuando alguien rompe un vaso o un plato?
9. ¿Toma cerveza en grupo rotándose un solo vaso?
10. ¿Le agrada esta combinación?: medias de terno, zapatos de vestir y short? (+ 2 ptos)
11. ¿Tiene alfombra de peluche en el tablero del auto?
12. ¿Tiene platos o cubiertos de Inca Kola en su casa?
13. ¿Usa lentes oscuros en invierno, de noche o en lugares donde no hay luz natural?
14. ¿Toma gaseosa en la casa y tapa lo que queda en la botella con un corcho?
15. ¿Compra ropa de marca solamente si el nombre se muestra exteriormente y es visible a 100 metros de distancia?
16. ¿Se sabe de memoria una canción en inglés aunque no entiende ni un pelo lo que dice?
17. ¿Cuando oye música dice: "Me fascina esta canción"?
18. ¿Su única colección de CD es la de el diario "La República"?
19. ¿Por lo menos una vez en la vida ha organizado una pollada?
20. ¿Carga un peinecito negro en el bolsillo trasero del pantalón?
21. ¿Manda a enmarcar el certificado de todo curso que realiza?
22. ¿En las fiestas familiares hacen arroz con pollo?
23. ¿Tiene algún vecino en su cuadra que saca los parlantes a la calle?
24. ¿Los saca Ud. mismo?
24. ¿Se pasa apagando las luces de su casa?
25. ¿Compra su ropa en Gamarra?
26. ¿Tiene el televisor en la sala?
27. ¿Usa palillos mondadientes después del almuerzo?
28. ¿Llama "amiga", "reina" o "linda" a las mujeres que no conoce?
29. ¿Se pone el anillo de promoción?
30. ¿Tiene la refrigeradora en el comedor?
31. ¿Se suena la nariz en la ducha?
32. ¿Al vestirse, cree Ud. que el fucsia combina con todos los colores?
33. ¿Es Ud. de los que dice "no leí el libro, pero vi la película"?
34. ¿Se pone sandalias de dedo/sayonaras en la casa?
35. Y por casualidad ¿usa esas sayonaras con medias?
36. ¿Serán esas medias de marca "Bingo" o "Ribok"?
37. ¿Hace pipi en la ducha?
38. ¿Tiene esos llaveros de plástico para colocar las fotos "carnet" de sus familiares?
39. ¿Come arroz (o su plato de fondo) con cuchara?
40. ¿Le parecía buen programa "Trampolín a la Fama"?
41. ¿Cuando va de paseo, prepara chicha o refresco y lo mete en botellas con tapa rosca? (+ 2 ptos)
42. ¿Tiene un hermano que se llame Edwin o Persi?
43. ¿Ud. se llama Edwin o Persi? (+ 2 ptos)
44. ¿Guarda los frascos viejos de mermelada para usarlos como vasos?
45. ¿Es de los que aplaude cuando el avión aterriza?
46. ¿Lleva a la novia al cine solamente los martes o jueves (2x1)?
47. ¿Usa buzos de material sintético color neón con zapatos de vestir con taco (o mocasines de vestir)?
48. ¿Usa perfume "Old Spice" o "Royal Regiment"?
49. ¿En su época de colegial usaba polos blancos que decían "Educación Física" con el escudo del Perú?
50. ¿Lo usaba en conjunto con el short azul eléctrico?
51. ¿Cuelga un CD del espejo retrovisor de su auto? (+ 2 ptos)
52. ¿Compra pollo a la brasa y guarda el recipiente para uso posterior?
53. ¿Come un plátano a medias y lo deja envuelto en su cáscara?
54. ¿Vuelve a llenar su botellón de San Luis, San Antonio u otro con agua del caño?
55. ¿Tiene Ud. algún buzo "Nike" con los cierres marca "Rey"?
56. ¿Viste ternos con manga corta o con medias blancas o con la corbata hasta la mitad del pecho?
57. ¿Tienes al menos un par de zapatos plataforma o macarios?
58. ¿Fuiste adepto (a) a la moda "marinerito" de tiendas Scala?
59. ¿Cuando no conoce el nombre de alguien le dice "amigo" o "amiga"? (+ 2 ptos)
60. ¿Tiene en el tablero de su auto un perro (o león o tigre) que agita la cabeza con el movimiento?
61. ¿Se compra la ropa en "Metro" o en "Plaza Vea"?
62. ¿Guarda las monedas en un pañuelo dentro del pantalón?
63. ¿Tiene tarjeta Master Card del Banco del Trabajo?
64. ¿De niño lo hacia meter el dinero en las medias para no botarlo?

Ahora cuente las repuestas afirmativas que tenga y encasíllese en uno de los siguientes grupos.Sin intención de herir la susceptibilidad de ninguno de los que tomaron este TEST, a continuación los resultados del CHOLOMETRO. A mayor el número de respuestas afirmativas MAYOR EL GRADO DE CHOLADA

1 - 10 Respuestas afirmativas
ANIÑADO - HIGH LIFE.

11 - 20 Respuestas afirmativas
TODAVIA PASAS, PERO CUIDADO Y CAES AL CHARCO.

21 - 30 Respuestas afirmativas
CHOLO TIPICO.

31 - 40 Respuestas afirmativas
CHOLO-SABROSON.

41 - 50 Respuestas afirmativas
CHOLO-CHOLO-RECHOLO.

51 - 60 Respuestas afirmativas
RECONTRA CHONTRIL - EL PROBLEMA ESTÁ EN LOS GENES.

61 - Más Respuestas afirmativas
AUQUÉNIDO.

Envejecer es obligatorio, madurar es opcional

Digo esto porque uno asume que con los años, la actitud debe cambiar.
Es la presión del medio, familia, amigos los que hacen que uno deje de pensar y desear las cosas que uno queria desde niño. Un candidato a inventor termina convertido en contador, otro que tenia un gran ingenio para contar historias se vuelve abogado, un pequeño emprendedor que vendia limonada termina de ejecutivo en una oficina.
Dicen que es por la seguridad que da seguir a la mayoria, a adaptarse al resto de gente. Y no es falso eso, pero porque asumir que todos son iguales y que todos necesitan de esa aburrida seguridad para vivir.
No es criticable querer hacer una vida normal que consista en estudiar, trabajar, tener una familia y retirarse pasados los 65 años para disfrutar un merecido descanso. Y por cierto que necesitamos a esa gente que es la gran mayoria que está feliz de trabajar para otros.
El problema es que también necesitamos a los que hacen que las cosas ocurran y estos necesariamente son una minoria y como minoria que son están sujetos a las reglas puestas por los otros.

¿A que se le llama una persona madura? A uno que se adaptó al mundo y sigue las convenciones y reglas establecidas.
Socialmente es una persona respetable y aceptada, no hace problemas ni tampoco hace nada extraordinario. Su misión se limita a existir, producir y portarse bien.
¿Y el inmaduro? Es el desadaptado, el que habla rápido y dice que son los demás quienes oyen despacio. Es uno a quien las reglas le suenan a sugerencias.
Puede parecer arrogante y prepotente, porque vive a un ritmo distinto al resto del mundo y su misma forma de ver las cosas es distinta y por eso se mete en problemas con la gente.

Depende de cada uno ver si tiene algo especial que quiera hacer, si la vida normal no le satisface y si está dispuesto a jugársela entero para ganar.
Eso significa romper la armonía del mundo personal y marca un punto de inflexión en la vida de una persona, por eso cuanto más joven uno tome la decisión, es mejor.

Nadie tiene juventud eterna, pero si podemos hacer las cosas que nos gustan.
Siempre vamos a considerar a los "normales" como una gran manada de perdedores conformistas, porque son eso a nuestro lado.
Los vamos a ver como gente que no tuvo el ingenio ni el valor para hacer algo distinto, algo que marque la diferencia en su vida y en la del resto de personas.
Si te sentiste incómodo al leer esto es porque eres inmaduro y más te vale ponerte a hacer algo bueno ya mismo, si solo te pareció interesante el artículo y no sentiste nada más, eres una persona sensata y seria (posiblemente con una gran barriga) que vive feliz y tranquila.

Si les gusta el cine les recuerdo 2 escenas que me encantan:
En una película de James Bond, Q le presenta un nuevo invento, es un carro que se maneja a control remoto y el tipo toma el mando a distancia y se pone a jugar como niño. Hace de todo con el auto y para terminar lo lanza a toda velocidad sobre donde están parados ambos y lo detiene en el momento justo para no golpearlos.
Q que estaba al borde del infarto le dice "Bond, ¿cuando vas a madurar?" y el contesta riéndose "Nunca".
En una de las películas de Viaje a las Estrellas, con el elenco original, el Capitán James T. Kirk se lamentaba de haber aceptado un cargo directivo en Star Fleet, si bien era una mejora profesional sentia que esa promoción lo alejaba de hacer el trabajo que le gustaba.
Y lo que dice es "Nunca aceptes un ascenso si ya eres capitán de una nave estelar, este es el mejor trabajo que hay".

¿Evolución?

Comenzamos con un pequeño heladero:













Seguimos con unos taxis:











Y acabamos con un camión blindado:

Aborto: no hay peor crimen

¿Què significa abortar?
Es sacar del vientre materno al hijo o hija que en ese momento està creciendo ahi.
¿Tiene alguna posibilidad de sobrevivir fuera de la madre un feto de menos de 6 meses?, creo que ninguna ¿cierto?
¿Tiene alguna posibilidad de sobrevivir un bebè màs grande al que se le deja sin comida ni abrigo o que peor aun, se le inyecta una soluciòn salina en la cabeza (repugnante mètodo usado por los chinos comunistas)? Tampoco ¿no?

Entonces, aborto = muerte de un bebé
¿A alguien le parece bueno, justo, necesario, bonito, correcto o lo que sea, matar a un bebé?
Si hay quienes pueden sentir compasión por un asesino que es condenado a muerte, es ilógico no sentir lo mismo por una persona absolutamente inocente de cualquier cosa mala.
Bueno, quienes están a favor de matar personas por nacer, dicen que no las condenan por haber hecho algo malo. Según entiendo los matan solo porque no quieren verlos, porque ese momento no es el mejor para la madre.
Claro, como no es posible regresarlos por donde vinieron, la única forma de evitar que nazcan es matarlos. Pero como la palabra MATAR es fea y hace pensar en la magnitud del crimen que se quiere hacer, se usan eufemismos.

Veamos algunos "nobles" argumentos usados por quienes quieren matar niños:
1) Sobrepoblación, falta de recursos naturales para atender a la población o sea que ya no hay lugar para más gente en el mundo. Malthus habló de esto hace tiempo y hace tiempo se viene demostrando que este personaje metió la pata.
Con el avance tecnológico se ha vuelto mucho más fácil incrementar la productividad de las tierras agrícolas y por lo tanto el alimento necesario se puede producir.
La medicina ha avanzado tanto que es posible vacunar y atender a mucha más gente y asi las ciudades son más saludables que hace 2 siglos, que haya más o menos gente no hará que una epidemia de una enfermedad conocida sea letal o que se expanda por el planeta entero.
Más gente = más recursos consumidos y por lo tanto más contaminación. Si, eso es cierto, pero también es cierto que mucha de esta gente trabaja en las nuevas industrias relacionadas con el mejoramiento del ambiente y la basura producida la usan para producir bienes de consumo y energía.
Y recuerden que en los años 60s y 70s la moda era hablar del agotamiento de los recursos, cuando fué evidente que eso era más falso que un billete de 7 dólares, las personas que vivian de hacer lio con eso, tuvieron que buscar empleo en otra forma de asustar al resto del mundo.
Y es asi como ahora nos dimos cuenta que estamos 0.1° C más calientes que hace 100 años.
Como ven, quienes defienden estos argumentos son gente poco seria que sólo busca como meterse al bolsillo nuestro dinero.

2) La mujer es dueña de su cuerpo y decide que hacer con el.
Bueno, si ¿no?, no solo la mujer es dueña de su cuerpo, también los hombres podemos decidir sobre nosotros mismos y hasta los maricones pueden decir que ellos también jajaja. Bromas aparte, en la medida que hacer lo que queremos no ponga en peligro nuestra vida podemos actuar como querramos.
La pregunta es quien decide por el hijo que crece dentro de una mujer.
Ya es una persona por derecho propio, su ADN es distinto al de la madre y por eso nadie puede decir que es una extensión del cuerpo de ella.
Si dicen que depende de la madre y por eso ella puede decir que hacer con el, entonces pensemos hasta que edad un hijo depende de su madre. ¿3 meses, 6 meses, 1 año, 5 años? ¿Hasta qué edad sería lícito para una madre matar a su hijo?
Quisiera saber si existe una respuesta inteligente a eso.
Desde que se juntan el óvulo y el espermatozoide, se crea una nueva persona que tiene tantos derechos como los de cualquier otra persona. Y uno de los derechos fundamentales es el de VIVIR.
Yo decido sobre mi pero sobre otra persona ¿cierto? menos aun decido si debe o no debe vivir. Si yo me cruzo con un desconocido en la calle y le digo que he tomado unas decisiones sobre el, lo más probable es que me mande a volar. Es una tonteria pretender que otra persona haga lo que queremos solo porque lo queremos.
Ni al más fanático abortista se le ocurriría actuar de ese modo, asi no se porta la gente civilizada.
¿Que hace que un niño por nacer tenga menos derechos que un adulto?
Nada ¿no?
Entonces la gente civilizada tampoco deberia pensar en matarlos.

3) El hijo viene por una violación:
La violación es otro delito grave y dificilmente perdonable. Es un acto tremendamente malo que merece un castigo ejemplar.
El castigo debe ser obviamente para el violador, fué idea suya y no del hijo cometer el delito. Además una maldad no se soluciona con otra.
Imagino que ser víctima de una violación es muy feo y es algo que ni el mejor psiquiatra borra completamente de la memoria y un hijo producto de esto es un recordatorio permanente de lo que pasó.
El trauma del ataque y la humillación es con toda seguridad algo que no se lo deseo a nadie, ninguna persona merece pasar por esa experiencia. De igual modo el trauma de ser asesinado es otra cosa que no se lo deseo ni a la peor de las personas del mundo.

Decimos que nuestra sociedad ha avanzado mucho porque ahora hasta los peores delincuentes tienen derecho a un juicio imparcial y a no ser maltratados. Y eso es algo sobre lo que no se discute.
Seamos consecuentes y dejemos de considerar al aborto como un tema polémico, aca no hay nada más que decir. Es un asesinato y punto. No hay argumentos a favor.